La semaine dernière, j’étais en vacances. Du coup, plus de Twitter, Reader, Gmail, etc… Du coup, j’ai passé mon dimanche après-midi à tenter de rattraper tout ça. Plutôt que de pourrir la timeline de mes gentils followers sur Twitter, voici un bref résumé des articles qui m’ont plu et que j’aurais sans doute Tweeté.
L’idée qu’on puisse faire un site web sans connaître HTML me retourne la tête, car c’est comme construire un immeuble sans savoir ce qu’est une brique. Vous pouvez être un magicien des CSS ou vous pouvez connaître les bases, mais vous devez au moins avoir un savoir de base sur vos matériaux de construction.
Ce matin, tout le monde s’est réveillé en découvrant sur Google un logo pour le moins rebondissant. Ce week-end, Google avait déjà lancé un premier logo animé à l’occasion du 25ème anniversaire de la découverte des molécules de carbone. Sauf qu’aujourd’hui, tout le monde se demande en quel honneur on a le droit à ce logo animé ? Tellement que « google logo » et « google balls » sont en ce moment les 2 premiers sujets des « Hot trends » sur Google.
Certains pensent que ce logo est là pour vanter les mérites d’HTML5. Sauf que ce logo n’a rien à voir avec HTML5. Quelques divs et des border-radius en CSS3 pour recréer le logo, et un bon gros javascript pour animer le tout, et le tour est joué. D’autres pensent que c’est pour l’anniversaire de John Dalton, à l’origine des tests permettant de détecter le daltonisme. Sauf que son anniversaire, c’était hier.
De mon côté, je pense que Google en profite surtout pour démontrer la rapidité de son navigateur Chrome. En effet, en se cantonnant à des technologies déjà en place depuis des années (HTML et Javascript), Google démontre la rapidité d’exécution de son moteur Javascript. Si l’animation fonctionne également sur Safari, Internet Explorer 8 et Firefox, ces derniers n’offrent pas une animation aussi fluides. En mai dernier, Google avait déjà créé la panique chez les utilisateurs de Firefox avec son logo Pacman, jouable et sonorisé. Sur Firefox, les sons du logo continuaient de jouer même lorsque la fenêtre ou l’onglet étaient en arrière plan. Le site de support de Firefox avait été submergé de messages d’incompréhension.
Vendredi 27 août dernier, nous avons pu fêter les 9 ans d’Internet Explorer 6. Enfin, fêter, c’est un bien grand mot. Ce serait plutôt comme l’anniversaire d’un arrière grand-père super riche dont on n’attends qu’une chose… Et à l’heure où beaucoupprônentla mort d’IE6, il est l’heure de faire les comptes. Avec plusieurs centaines de milliers de développeurs web à travers le monde, avec plusieurs heures par semaine à s’arracher les cheveux, combien d’heures la planète entière a-t-elle perdue sur IE6 ? Découvrez la réponse en cliquant sur la grand-mère.
La semaine dernière, j’ai rencontré une joyeuseté de Firefox. A priori, il y a un code magique qui fait que sur une liste avec des puces carrées, ces dernières ne sont pas toujours vraiment carrées. Une fois sur [INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE], on se retrouve avec un semblant de carré ratatiné (un rectangle, quoi). Peu importe la doctype, seul le code suivant suffit.
<style>
li { list-style:square; }
</style>
<ul>
<li>Un</li>
<li>Deux</li>
</ul>
Je n’ai pas trouvé de solution pour corriger ce problème. Par contre, la bonne nouvelle c’est que c’est corrigé sur les nouvelles beta de Firefox 4. C’est déjà ça.
Si comme moi vous faites du Flash de temps en temps, vous vous êtes sûrement déjà arraché les cheveux avec certaines horreurs de l’interface du logiciel d’Adobe. Hier, c’est un de mes collègues qui a rencontré le problème suivant sur lequel j’étais déjà tombé.
Parfois, certaines fenêtres contextuelles (comme la console de sortie, ou la fenêtre de code) deviennent anormalement hautes, et dépassent le bas de l’écran. Il est alors impossible de les redimensionner car le coin bas-droite de la fenêtre est désormais inaccessible. Sous Mac, avec Flash CS3, on peut facilement redimensionner la fenêtre par en haut. Par contre, sous Windows 7, avec la CS5, c’est à priori impossible. Vous aurez beau cliquer sur tous les boutons, masquer ou réduire la fenêtre, rien n’y fait. Rien ? Si vous suivez les étapes suivantes, et uniquement dans ce cas là, vous pourrez vous en sortir comme par magie. Vous avez le droit de devenir rageux au passage.
C’est bien sûr totalement la qualité attendue d’un logiciel professionnel qui coûte 837€. Et ça encore, c’est rien comparé aux énormes erreurs qui jonchent tous les solutions de la suite Adobe, dont vous pouvez vous délecter sur l’excellent blog Adobe UI Gripes.
Pour commencer, une citation toute bête vue, mais tellement vraie, chez l’excellent blog de 37signals :
