Mozilla lance MemShrink, un groupe d’étude visant à corriger les problèmes d’utilisation de mémoire de Firefox. C’est une très bonne initiative, et l’annonce de Johnny Stenback (l’un des premiers développeurs de Netscape/Firefox) est pleine d’honnêteté et de bon sens.
Il est devenu de plus en plus clair au cours des derniers mois que nous avons un besoin pressant de gérer les augmentations d’utilisation de mémoire dans Firefox. Depuis la sortie du 4 (et même avant), nous avons vu beaucoup de rapports concernant l’utilisation de la mémoire de Firefox comme étant plus importante que dans les anciennes versions, et que l’utilisation de la mémoire de Firefox grossi au cours du temps. […]
Il est clair maintenant qu’il s’agit d’un bien trop gros problème pour qu’une personne seule puisse en venir à bout. Donc pour attirer plus d’attention sur ce problème nous allons démarrer le groupe MemShrink, où des gens pourront se rassembler pour regarder le problème dans son ensemble, trier les bugs, examiner différentes approches et faire du brainstorming.
Johnny Stenback, « MemShrink effort », le 10 juin 2011
Du coup, le discours tenu il y a presque 1 an et demi par Tristan Nitot, président de Mozilla Europe, devient… embarrassant.
Gordon Fowler : Beaucoup d’utilisateurs sur DVP mettent en avant la vitesse de Chrome et la compare à la lourdeur de Firefox qui consommerait de plus en plus de ressources mémoires. Comment allez-vous rattraper ce retard ?
Tristant Nitot : Déjà je peux dire qu’au niveau de la mémoire c’est faux. Je sais que c’est quelques chose que l’on entend souvent mais j’ai là un benchmark paru dans la presse (PC Expert de janvier 2010) qui montre que Firefox est bien plus économe en mémoire que Chrome.
Pauland, le
Ils ont sans doutes exportés les résultats du benchmark un peu trop tôt: genre Firefox était pas encore fini de lancer, ou alors il n’avait pas fini les test…
Tiens petite chose marrante: hier j’ai réinstallé firefox sur ma machine, le temps de téléchargement additionné au temps de l’installation est moins long que le temps du lancement de l’application elle même…
fvsch, le
Le gag c’est que, pour ce qui concerne Firefox 3.5 du moins, la déclaration de Tristan Nitot était correcte. Au moins à ce moment, et sur une bonne partie des benchmarks, Firefox était plus économe que Chrome en mémoire. Le problème était rarement soulevé pour Chrome à cause de l’architecture multiprocess qui masque le problème pour ce dernier.
Une réponse plus clairvoyante aurait de dire que les autres navigateurs ne font pas nécessairement mieux (Opera en tête peut-être?), mais qu’ils pourraient tous travailler sur ce problème. Mais à ce moment la priorité de Mozilla était de travailler sur la réactivité: performance brute et performance ressentie (là Chrome était clairement devant).
Du coup la question semble être pas mal passée à la trappe pour les versions 3.6 et 4 (à l’inverse des efforts importants faits en la matière entre Firefox 2.0 et 3.0). Sous Firefox 3.6 j’avais des consommation mémoire très raisonnables, mais sous Firefox 4 (et les beta de FF5) ça s’envole pas mal lors d’une utilisation dans la durée.