Il y a quelques jours, j’ai lu via le blog de Kaelig cet article sur le recrutement de développeurs front-end :
2) Ne me demandez pas de connaître XHTML/HTML4.1/HTML5
Les balises sont définies en HTML. A moins que vous n’ayez besoin d’un balisage pouvant être parsé en XML pour une raison ou une autre, me demande de connaître XHTML revient à dire : « je spamme de mots-clés pour être sûr de dégoter la bonne personne ».
Une meilleure façon de le dire serait : « Nous nous attendons à ce que vous connaissiez HTML, à utiliser ses balises de manière efficace, et d’avoir une bonne compréhension de la sémantique derrière chaque balise ».
Protip : ne laissez personne vous dire qu’il connaît HTML5 si tout ce qu’il sait se limite à l’utilisation du doctype.
Il y a quelques jours, j’ai aussi vu passé ce tweet de Benoît Meunier citant une interview de Judy Ramey (elle même citant Danny Hillis) :
Les choses qu’on appelle « technologies » sont les choses qui ne fonctionnent pas encore. Personne ne parle de la technologie d’interrupteurs d’éclairage.
Si j’évite au maximum de parler de « HTML5 » ou de « CSS3 » avec mes clients, je plaide coupable d’une utilisation parfois abusive de certains termes un peu fourre-tout. Par contre, je me rends compte que plus le temps passe, moins j’utilise ces termes pour désigner les choses « qui fonctionnent ».
Box-shadow ? C’est du CSS. Les animations et transitions ? Du CSS. Les filtres et shaders ? Du CSS3 !
C’est très subjectif. Mais j’ai l’impression que dans le langage courant, HTML et CSS désignent tout ce qui fonctionne, alors que HTML5 et CSS3 désignent ce qui ne fonctionne pas encore.
Gaël, le
Effectivement ça me fait penser à l’évocation régulière – il y a quelques temps – de CSS4. Ce terme n’existe pas, mais tout ce qui sortait du CSS / CSS3 et ne fonctionnait nulle part passait pour du CSS4. Amusant !
Virtuousquare, le
Il y a du vrai dans ta conclusion, mais j’y apporterai la nuance suivante : ce qui fonctionne dans tous les navigateurs et ce qui ne fonctionnent que dans les navigateurs récents.
Et je distinguerai aussi le type d’interlocuteur avec qui on parle, celui qui ne connait pas CSS, auquel il est inutile de préciser la version et celui qui est versé dans la connaissance de ce langage, auquel on peut rappeler la portée de la propriété, je pense principalement aux navigateurs et leurs versions.
A-t-on jamais précisé CSS2 ?
Bartdude, le
Virtuousquare > « A-t-on jamais précisé CSS2 ? » => Bien sûr !
Virtuousquare, le
@Bartdude J’avoue que j’ai écrit la dernière phrase un peu vite, sans réfléchir. Je n’ai pas connu l’époque CSS1 (celle-ci n’a pas été très longue en même temps ^^) étant arrivé dans le web dans le début des années 2000, et je ne faisais pas vraiment de distinction entre la première et la seconde version et j’ai toujours du mal à la faire.